Facebook警察与警察私营化的含义

上周早些时候,当我读到Facebook正在支付其薪资的警官时,我很怀疑。科技公司同意支付警官的工资和福利,总计约20万美元,尽管她是政府机构门罗公园警察局的正式成员。“不是Facebook的官员,”一名公司发言人在华尔街日报的文章中坚称。“是整个社区的警官。“虽然警官的职责看起来很无害——她与逃学者和少年犯一起工作,并帮助Facebook等当地企业应对紧急情况——但一家资助警察的私营公司对我来说并不合适。

杂志采访的消息来源并没有完全消除我的担忧。本报记者祖沙·埃里森对附近居民说,巡逻警官怀疑,给一名警察配备脸书是为了整顿一个传统上收入较低、犯罪率较高的地区,因为它计划扩大总部,将员工宿舍式的住所包括在内。埃里森还和一位警察伦理学家交谈,他提出了一个问题,这个问题让我非常担忧:如果你是门罗公园警察局的局长,你会告诉你的警官如何对待在Facebook工作的人?

我向John Jay刑事司法学院副教授John DeCarlo表达了我的担忧,以评估他们的合理性。在加入John Jays学院之前担任警官34年的德科洛说,一些事情证实了我的担忧,另一些事情则削弱了我的担忧。他解释说:「如果我是一家公司,我资助一个警察部门,我最终会希望事情按照我希望的方式发展。」“我看不出私营公司对公众负责……我们甚至不知道他们的政治议程是什么。“简而言之,重要的是确保他们不会被谁给他们钱所左右。尽管如此,DeCarlo指出,《日刊》称之为“不寻常”的这种做法并不完全是外国的。警察经常被诸如自来水公司和购物中心等非政府组织雇佣,但他们被赋予了许多与在市政部门工作时相同的权力。

虽然这种做法已经很普遍了,但将来会变得更加普遍。他说:「市政退休金是目前的问题,政府的拨款和税收也是如此,我们将看到美国警务私营化的趋势,而不是减少。」

要了解即将到来的私有化趋势,就必须了解警察的起源。“郡长”这个词,迪卡洛告诉我,可以追溯到中世纪,当时富有的地主雇佣了一群人来维持他们村庄的和平,当时人们叫郡长。这些乐队向一名名叫“shire Reeve”的Reeve或首领报告,这两个词随着时间的推移融合成“警长”。「从那时起至十九世纪末期,维持治安仍是一项私人工作。直到1863年伦敦成立第一个大都会警察局后,公共警察部队的想法才在美国流行起来。德科洛说:「维持治安的根源确实是私人的。」

在过去150年左右的时间里,维持治安一直是(而且一直被认为是)公众的努力,但这种情况正在发生变化。DeCarlo指出了私人领域渗透到公共治安中的一些方式。私营保安公司雇用的门卫和保安人员(他们可以携带枪支,备案),例如通过警察电台与市警察交谈。另外,十国集团所称的“大众私人空间”——想想商场——的兴起,导致了这些空间的所有者雇佣私人部队对它们进行巡逻,因为公共警察部门没有这样做。DeCarlo还观察到,路由911呼叫的调度中心越来越多地由私营公司运营。

但最赚钱的私营警务工作也是市政警察系统中根深蒂固的工作。这就是德科洛所说的“私人工作”。“这些工作通常是通过警察部门安排的,派身穿市政制服的警察为私人承包商工作,比如当一名警察在工人下降时站在一个没有覆盖的人孔上,或者当一名警察在电影院站岗时。这些工作每小时可以支付高达50美元,这意味着普通的初级警察——据DeCarlo估计,他们一年可以挣4万美元多一点——通过经常从事私人工作,收入几乎可以翻一番。“当我是警察局长的时候,我可能是这个部门工资最低的人,”德科洛说,“因为其他所有的警官,普通警官,都在从事……私人工作。“< X1C该法目前对私人保安部队的处理方式与市政保安部队不同。尽管政府警察在没有获得搜查令的情况下不能闯入你的房子进行搜查,但私人安全部队可以这样做。“私人警察不必遵守……第四修正案……因为他们不是政府,”迪卡洛说。为了获得国家认可(可以赋予持枪权和接受国家资助的能力),市警察部门必须同意对《权利法案》负责;他告诉我,独立资助的警察部门没有同样的义务,因为它们不符合认证程序。无论是否遵守人权法案,他们都可以携带枪支。

从这个角度来看,与门罗公园警察局的脸书安排看起来完全是合法的:作为市政部门的一员,被赋予权力的官员和其他市政官员一样,对宪法负责。有了这个决心,我对脸书给这个城市的礼物就放心多了。

但是《华尔街日报》的另一篇文章似乎没有经过审查。Facebook为自己辩护说,它期待这名官员给予特殊待遇,并提出公司有自己的安全团队这一事实作为反驳(这意味着他们有很多特殊待遇,非常感谢)。门罗·帕克斯市长称Facebooks房产为“堡垒”,该公司指出,其安全部队由曾经在特勤部门工作的人领导,这很可能是从公共工作顺利过渡到私人工作。* * * * * *不久前,我从费城的一所大学毕业。那所学校,宾夕法尼亚大学,就在西费城的附近,尽管它所在的街区被称为大学城。在大学城,有斜纹软呢,穿得很普通。常春藤。

离大学城的任何一个边界都只有几个街区,建筑和人们看起来很不一样,一般都要穷得多。由于这些人对学生构成威胁,大学几乎在大学城的每个角落都有自己的警卫。前几天,当我问一个朋友他对宾西法尼亚大学警察系的看法时,他说,他想到的第一个词是“无处不在”。“

在这些守卫监视的城市街区走了四年,我注意到他们以一种奇怪的方式执法。在晚上和周末,成群结队的学生会在大学城的人行道上绊倒(有时还会在街上绊倒),有些人还会在红色塑料杯里晃荡酒精。学生们会从警卫身边蜂拥而过,因为他们对当地禁止他们在人行道上饮酒的法律不屑一顾。监督情况的人似乎很少介意。不过,有时我会注意到,作为这些人群中的一员,这些与人交谈的私人官员——根据他们估计的社会经济地位,大概被标记为非大学城居民——瘫在人行道上,膝盖上还夹着酒瓶。他们经常被责骂,并被告知到别处去。

以我的学生身份,我从来不需要给这些警卫太多的心思,从我上大学时起,我就以为他们在那里是为了减轻即将花钱送孩子去新城市一个大规模私人空间的人们的恐惧。现在,我更多地把他们看作是一个群体,以一种导致他们不平等地适用法律的方式支付报酬。通过这一切,我并不认为我曾经完全错了。

* * *

很有可能,COP Facebook的资助将对该地区产生积极影响,对任性的孩子进行检查,并改进紧急疏散程序。

这个故事实际上可能令人担忧的部分——似乎正在成为规则而非例外——是,正如我在大学里看到的那样,目标偏离公众的私人实体可以在他们认为合适的时候适用法律。Facebook的安全团队关注谁?他们忽略了谁?

Copyright © 2017 时时彩不定位胆玩法 版权所有